Zumal ja auch 2009 ein recht nettes Blogjahr zu werden scheint, es kracht und rumpelt an allen Ecken und Enden, also genug Stoff, um seinen Senf dazu abzugeben!

Ich habe mir einige Akten angesehen, es liest sich teilweise sehr spannend und ein Schmunzeler bleibt dabei oftmals nicht aus. Die Namen und Telefonnummern sind in den Dokumenten zwar geschwärzt, das tut der Leselust aber keinen Abbruch!

Viel Spass beim Stöbern!

So long,  die neuen Beiträge warten schon, wobei ich ich ja wieder viele tolle Themen verpasst habe…

Aber irgendetwas muss es schon gewesen sein, dass er wie ein kleiner Junge sich wütend abreagiert und Sachen von sich gibt, die an geistigen Durchfall erinnern. Oder Umnachtung.

Für ihn ist Deutschland heute das “Vierte Reich”, schreibt er in einem Brief an Prof. Dr. Blumenthal, Leiter des jüdischen Museums in Berlin. Dieser hatte den Fürsten um eine Leihgabe für die Ausstellung “Raub und Restitution” gebeten.

Hier der Brief einmal im kompletten Wortlaut:

“Sehr geehrter Herr Professor Dr. Blumenthal,

Danke sehr für Ihren Brief vom 18. Juni bezüglich des Ausstellungsprojektes im Jüdischen Museum Berlin “Raub und Restitution”.

Da unsere Sammlungen während des 2. Weltkrieges und danach selbst das Opfer von Kunstraub waren, hätte ich sehr gerne das Ausstellungsprojekt unterstützt, wenn es nicht in Deutschland wäre. Deutschland hat sich vor einiger Zeit geweigert, trotz eindeutiger Rechtslage uns ein Gemälde zurückzugeben, das seit langem in Besitz meiner Familie war und von den kommunistischen Behörden nach dem 2. Weltkrieg in der Tschechoslowakei entschädigungslos enteignet wurde. Da die Bundesrepublik Deutschland in ihren Beziehungen zum Fürstentum Liechtenstein je länger desto weniger geneigt ist, sich an den Grundprinzipien des Internationalen Völkerrechts zu orientieren, haben wir entschieden, keinen Leihgaben mehr aus unseren Sammlungen nach Deutschland zu bringen. Wir wollen unsere Kunstwerke nicht dem Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates in der Bundesrepublik Deutschland aussetzen.

Die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen in den vergangenen zweihundert Jahren gleichen einer Berg- und Talfahrt. Mit dem Zweiten Deutschen Reich befinden wir uns noch immer im Kriegszustand, da dieses untergegangen ist, bevor es mit uns Frieden schließen konnte, und das Dritte Reich ist Gott sei Dank untergegangen, bevor es seine Drohung in die Tat umsetzen konnte, das Fürstentum Liechtenstein “anzuschließen”.

Was die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen betrifft, warten wir hier auf bessere Zeiten, wobei ich zuversichtlich bin, denn in den vergangenen zweihundert Jahren haben wir immerhin schon drei Deutsche Reiche überlebt, und ich hoffe, wir werden auch noch ein viertes überleben.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Hans-Adam II., Fürst von Liechtenstein”

Da hat wohl jemand Umsatzeinbuchen wegen der Aufdeckung der schwarzen Konten in Lichtenstein…

68 Euro für Lebensmittel
17 Euro für Kleidung und Schuhe
14 Euro für Körperpflege
23 Euro für Verkehr
1 Euro für Kultur und Freizeit
2 Euro für Kommunikation
7 Euro für Gebrauchsgegenstände

Jeder dieser Punkte ist für sich ein Skandal und verursacht bereits bei mir eine enorme Wut. Schaut man aber hinter die Punkte in der Studie, dann kann man einen solchen Artikel nur mit langen Pausen schreiben. Ich picke mir einmal den Punkt “1 Euro für Kultur und Freizeit” heraus. Dieser wird verbunden in der Studie mit den beiden Punkten “Verkehr” und “Kommunikation”, also stehen hier insgesamt 26 Euro pro Monat zur Verfügung.

In der Studie heisst es dazu:

Der Minimumfall orientiert sich dagegen nicht an üblichen Alltagsvollzügen, als vielmehr daran, ob die Ziele der Sozialhilfe nach Kommunikation und Teilhabe am geselligen Leben auch mit weniger Mitteln erreicht werden können. Hier wurden nicht die Ausgaben der Gesellschaft laut EVS, sondern die Verhaltensweisen einzelner gesellschaftlicher Gruppen herangezogen, die zeigen, dass man auch mit einem Minimum an Geld ein geselliges, gesellschaftsbezogenes Leben führen kann. Der Minimumfall schließt deshalb nur eine Netzkarte mit dem ÖPVN, eine Pauschale für schriftliche Kommunikation, TV und ganzjährigen Zugang zur Stadtbibliothek (d.h. kostenfreien Zugang zu Büchern, Zeitungen, Zeitschriften inkl. kostenlosem Internet) ein.

Um es verständlich zu machen. Mit diesen 26 Euro im Minimumfall darf der Empfänger laut Studie einmal im Monat eine Postdienstleistung in Anspruch nehmen. Radio, Internet, Kinobesuch, Zoobesuch, Theater, Videorekorder, Fahrrad usw. sind ein “no-go”, also nicht möglich.

Diese ausgesprochene Arroganz des Herrn Thießen grenzt fast schon an Volksverhetzung. Eine Antwort, wie in seinen Augen ein gesellschaftliches Leben unter diesen Bedingungen aussehen soll, bleibt er natürlich schuldig. Jeder Mensch definiert sich nun einmal über seine Stellung in einer sozialen Gruppe. Wie ein solcher Hartz IV Empfänger sich definieren soll, ist mir ein absolutes Rätsel. Woher soll er sich sein soziales Leben holen? Wie soll er ein soziales Netzwerk aufbauen unter diesen Umständen? Selbst wenn jemand alles daran setzen wollte, um dieser Situation zu entfliehen, mit einer schriftlichen Bewerbung pro Monat (eine Postdienstleistung pro Monat) sind die Erfolgsaussichten nahezu gegen Null gehend. Und Internet ist ja nun einmal nicht… Wie es jemand im ländlichen Bereich handhaben soll, das bleibt uns auch verschlossen

Dieser Herr Thießen beweist, das ein Titel (Professor) nicht unbedingt gepaart ist mit Intelligenz und sozialer Kompetenz. Gut, ok, das mit der Intelligenz kann ich schwerlich beurteilen, aber ich erlaube mir, diesem Menschen Typen jegliche soziale Wärme und Mitmenschlichkeit abzusprechen.

Wie Hohn klingt dann noch die Einleitung:

…Gleichwohl hat die Berichterstattung über die Studie viele Menschen verletzt. Wir bedauern, wenn sich jemand durch die Veröffentlichung der Ergebnisse der Studie in seiner persönlichen Lebenssituation angesprochen, betroffen und gekränkt fühlt. Dies war in keiner Weise Absicht der Studie…

und weiter

…Wenn Sie die vielen einseitigen und spektakulären Pressemeldungen auch im Internet lesen, dann denken Sie bitte daran, dass diese nicht ohne Absicht zugespitzt, einseitig und/oder verfälschend formuliert sind. Sie als Person werden von den Medien benutzt, damit diese mehr und teurer Werbung verkaufen können. Die Klick-Zahl soll gesteigert werden, und dazu liefert man Ihnen Stichworte, von denen man weiß, dass Sie darauf reagieren. Mit den Ergebnissen der Forschung hat das nichts zu tun…

Jupp, Mister Thießen, alle sind so unterbelichtet (eingeschlossen der Sozialverbände und Gewerkschaften) und haben nicht die geistige Ebene, Ihren menschenverachtenden Artikel zu verstehen. Aber vielleicht haben sie diese Studie genauso verstanden, wie sie ist: rassistisch, menschenverachtend, diskriminierend und gefährlich. Genau solche Typen wie Sie braucht Deutschland, dann haben wir schneller eine soziale Eiszeit, als das wir die rund 30 Seiten Ihrer “Forschung” lesen und verstehen können. Und nein, ich nehm nicht das böse A-Wort in den Mund… Das ich aber nicht allein mit meiner Meinung bin, das beweisen zahlreiche Artikel im Internet. Aber die sind ja laut Ihnen alle nur Klickgeil…

Ich denke, die TU Chemnitz täte gut daran, Sie vor die Tür zu setzen und Ihr Gehalt (aus Steuergeldern finanziert) den Menschen zukommen zu lassen, die es benötigen. Und Sie kriegen auch was ab davon, nämlich 132 Euro pro Monat…

P.S. Wer sich direkt bei diesem Herrn Thießen beschwerden möchte:

Prof. Dr. Friedrich Thießen
Büro: Thüringer Weg 7 / 4. Stock / Zimmer 418
Telefon: (0371) 531-26190
Fax: (0371) 531-834174
Mail: F.Thiessen@wirtschaft.tu-chemnitz.de oder finance@wirtschaft.tu-chemnitz.de

Besucheradresse

TU Chemnitz, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Professur BWL IV – Finanzwirtschaft und Bankbetriebslehre
Thüringer Weg 7
D-09126 Chemnitz

Briefadresse

TU Chemnitz, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften
Professur BWL IV – Finanzwirtschaft und Bankbetriebslehre
D-09107 Chemnitz

Ein Schelm, wer böses dabei denkt, aber ein Blick in das “Kleingedruckte” zeigt schnell auf, mit welchen Hintergedanken Google hier an den Markt geht. Ich selber konnte die aktuelle Beta noch nicht testen, da für Linux noch keine Version bereit steht, sondern lediglich für Windows. Umso mehr kann ich mich mit dem “Kleingedruckten” beschäftigen und das ist allemal auch spannend.

Heute ist der Webbrowser für die meisten Menschen tägliche Arbeits- und Freizeitanwendung. Man erledigt seine Online-Geschäfte, liest News, surft, spielt und schaut sich nackte Menschen an… Damit bildet der Browser neben dem Mailprogramm unseren Online-Mittelpunkt. Jede meiner Webseitenbesuche geben eine Information von mir weiter, mein tägliches Surfverhalten besteht also aus einem Bündel solcher Informationen, die bereits nach kurzer Zeit ein klares Profil von mir bilden. Interessiere ich mich für Autos, wenn ich jeden Tag mehrfach Kochrezepte suche und Webseiten rund ums Kochen besuche? Möglicherweise. Kann man diese Aussage so auch noch gelten lassen, wenn ich in einem Jahre alle möglichen Seiten ansurfe, aber keine Autoseite? Wohl kaum. So wird aus unserem täglichen Surfverhalten nach und nach ein Bild, was wir mögen oder aber auch nicht.

Dies konnte Google bisher teilweise aus unserem Suchverhalten herausfinden, kombiniert mit anderen Diensten, wie Google-Mail, den Webmastertools und und und. Allerdings gab es da noch Schattenzonen, die Google nicht erfassen konnte. Dies ändert sich mit dem Google-Browser. Wir surfen und Google sammelt fleissig die Informationen und speichert diese:

Die während der Verwendung von Google Chrome an Google gesendeten Informationen dienen dem Betrieb und der Verbesserung von Google Chrome sowie anderer Dienste von Google und werden zu diesem Zweck verarbeitet.

Klingt erst einmal nicht ganz sooo wild, konkret heisst es aber weiter:

Google sammelt persönliche Informationen, wenn Sie sich für einen Google-Service anmelden oder anderweitig derartige Informationen freiwillig bereitstellen. Wir kombinieren unter Umständen die von Ihnen eingeholten Informationen mit denen von anderen Google-Services oder Drittanbietern, um die Nutzererfahrung zu optimieren, einschließlich der Anpassung von Inhalten an Ihre Anforderungen.

Auch die Weitergabe an Dritte wird ausdrücklich erwähnt:

Zudem können wir unter bestimmten Umständen Informationen an Drittanbieter weitergeben. Dazu gehören juristische Verfahren oder Fälle, in denen es darum geht, Betrug oder anderen Schäden zu vermeiden sowie die Sicherheit unseres Werbenetzwerks und unserer Services zu gewährleisten.

Verarbeiten wir gemeinsam mit Drittanbietern Ihre persönlichen Informationen, wird von diesen verlangt, dass sie dabei gemäß unseren Datenschutzbestimmungen sowie anderen maßgeblichen Datenschutz- und Sicherheitsmaßnahmen vorgehen.

Das Google sicher nicht die schärfsten Datenschutzbestimmungen hat, das dürfte hinlänglich bekannt sein und klingt daher fast schon wie Hohn bzw. liest sich so.

Der neue Browser ist also nichts weiter, als ein nächster Schritt hin zur “absoluten globalen Onlineherrschaft“. Das mag sich sicher belustigend anhören, bedenkt man aber, welche Konsequenzen eine solchen Marktbeherrschung haben, dann läuft mir persönlich ein kalter Schauer über den Rücken. Und irgendwann sind dann solche kritischen Beiträge zwar noch zu verfassen, aber gewiss nicht mehr zu finden. Denn wer die Macht über die Informationen hat, wer den Fluss solcher Informationen steuern kann und wer in der Lage ist, solche Informationen auffindbar oder auch nicht zu machen, der wird in den nächsten Jahrzehnten sowohl wirtschaftliche als auch politische Macht haben.

Lassen wir es nicht soweit kommen.

Auch der Blog war leider nicht vorrangig, die Artikelzahl ist verdammt erschreckend…

Ein neuer Monat und man kann sich wieder etwas vornehmen. Zumindestens, was die Zahl der Beiträge angeht und die Projekte

Bleibt wohl nur, auf das nächste Jahr zu hoffen…

Und ein kleiner Band fiel mir in die Hände.

Die Linden blühn noch und die Ebereschen sind schon rot. / Früh falln in diesem Jahr zusammen Blühn und Sterben. / So bleibt uns keine Zeit mehr, lang zu werben. / Fall in mich Lieb mich Schöner Tod.

Ein kurzes, aber unglaublich emotionales Gedicht von Eva Strittmatter. Geschrieben Anfang der 90iger Jahre scheint sie die kommende Katastrophe vorherzusehen. 1994 tritt diese dann ein. In nur neun Monaten stirbt neben ihrer Mutter und ihrem Sohn auch ihr Mann, der grossartige Schriftsteller Erwin Strittmatter (Der Laden, Tinko uvm.). Unvorstellbar, diese Schmerzen, die ein Mensch durchleiden muss.

Doch Eva gibt nicht auf und veröffentlich noch “Briefe aus Schulzenhof III” sowie weitere Werke. Und sie gibt zwei Bücher ihres Mannes heraus:

Geschichten ohne Heimat
Eine Biographie in Bildern

Eva Strittmatter lebt heute noch auf dem Schulzenhof (Gransee/Brandenburg).